“Non ci avete fatto niente: è un voto sul passato”. “No, è sul futuro”. E anche il G16 del lago quel cementificio non lo vuole
E adesso che si fa? Prima di tutto si “leggono” i numeri, vale a dire li si interpretano. E già c’è chi sottolinea che a fronte di 98 tavernolesi che sono contrari all’idea di chiudere lo stabilimento, ce ne sono altri 886 che a votare non ci sono andati. Vanno arruolati nel fronte dei No? Qualcuno ha tentato di farlo. E’ perfino ovvio che se uno era per il No a votare ci sarebbe andato eccome e che comunque valgono i voti espressi, come si dice anche per le elezioni nazionali, chi a votare non ci va poi non si lamenti se qualcuno votando ha deciso per lui.
E qui la decisione è chiara: i tavernolesi vorrebbe a grande maggioranza (quasi il 90% dei votanti) che lo stabilimento fosse chiuso e “riconvertito” in qualcosa d’altro. Di conseguenza il tema dei combustibili “alternativi” si chiude qui, non se ne parla proprio. O sì? Certo che se ne parlerà, in attesa della sentenza del Tar sul ricorso del Comune di Tavernola al via libera dato dagli uffici provinciali all’incenerimento di quei “ex” rifiuti…
SUL NUMERO IN EDICOLA DA VENERDI’ 1 GIUGNO
